<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
> <channel><title>Comments on: Bug ist nicht gleich Bug</title> <atom:link href="http://blog.oncode.info/2006/09/06/bug-ist-nicht-gleich-bug/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://blog.oncode.info/2006/09/06/bug-ist-nicht-gleich-bug/</link> <description>Technik ist Spiel, Gothic ist ernst und Zeit hat man zuviel</description> <lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 07:24:55 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>By: skaldrom</title><link>http://blog.oncode.info/2006/09/06/bug-ist-nicht-gleich-bug/comment-page-1/#comment-4849</link> <dc:creator>skaldrom</dc:creator> <pubDate>Tue, 07 Feb 2012 20:10:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.oncode.info/2006/09/06/bug-ist-nicht-gleich-bug/#comment-4849</guid> <description>:)... Jup, die kenn ich!</description> <content:encoded><![CDATA[<p> <img
src='http://blog.oncode.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> &#8230; Jup, die kenn ich!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Farin</title><link>http://blog.oncode.info/2006/09/06/bug-ist-nicht-gleich-bug/comment-page-1/#comment-4848</link> <dc:creator>Farin</dc:creator> <pubDate>Tue, 07 Feb 2012 19:04:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.oncode.info/2006/09/06/bug-ist-nicht-gleich-bug/#comment-4848</guid> <description>Als Erg&#228;nzung h&#228;tte ich die folgenden beiden Bugs:
- Als erstes w&#228;re der IDN-Bug:
Dieser Bug ist etwa so alt wie das Rad. Wenn irgendetwas nicht funktioniert und der DAU mit &#252;berschwinglicher Gestik in einem herzergreifenden Kreischton &quot;I did nothing&quot; heult. (Die Verwandschaft
zum EBCAK, ID10T und DAU kann einfach nicht mehr geleugnet werden.)
- Nicht zu vergessen ausserdem der EGKB-Bug:
Die Herkunft dieses Bugs ist der Tester. Durch einen nicht richtig durchgef&#252;hrten Test funktioniert die Software nicht obwohl EGKB(Eigentlich gar kein Bug) existiert.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Als Erg&#228;nzung h&#228;tte ich die folgenden beiden Bugs:</p><p> &#8211; Als erstes w&#228;re der IDN-Bug:<br
/> Dieser Bug ist etwa so alt wie das Rad. Wenn irgendetwas nicht funktioniert und der DAU mit &#252;berschwinglicher Gestik in einem herzergreifenden Kreischton &#8220;I did nothing&#8221; heult. (Die Verwandschaft<br
/> zum EBCAK, ID10T und DAU kann einfach nicht mehr geleugnet werden.)<br
/> &#8211; Nicht zu vergessen ausserdem der EGKB-Bug:<br
/> Die Herkunft dieses Bugs ist der Tester. Durch einen nicht richtig durchgef&#252;hrten Test funktioniert die Software nicht obwohl EGKB(Eigentlich gar kein Bug) existiert.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: skaldrom</title><link>http://blog.oncode.info/2006/09/06/bug-ist-nicht-gleich-bug/comment-page-1/#comment-2505</link> <dc:creator>skaldrom</dc:creator> <pubDate>Tue, 07 Feb 2012 11:10:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.oncode.info/2006/09/06/bug-ist-nicht-gleich-bug/#comment-2505</guid> <description>Gute Idee! Allerdings w&#252;rde ich MetaBug gerne f&#252;r einen Fehlerhaften Bug reservieren. M&#246;ge ein erleuchteter Geist dies mit Sinn f&#252;llen.
Ein Name w&#228;re KausalBug, allerdings klingt das nicht 1337, nein, ganz und gar nicht.
Weitere Vorschl&#228;ge:
- PolonaiseBug
- BBug, weil wer A verbugt, muss auch B als verbugt hinnehmen
- ..?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Gute Idee! Allerdings w&#252;rde ich MetaBug gerne f&#252;r einen Fehlerhaften Bug reservieren. M&#246;ge ein erleuchteter Geist dies mit Sinn f&#252;llen.</p><p>Ein Name w&#228;re KausalBug, allerdings klingt das nicht 1337, nein, ganz und gar nicht.<br
/> Weitere Vorschl&#228;ge:<br
/> - PolonaiseBug<br
/> - BBug, weil wer A verbugt, muss auch B als verbugt hinnehmen<br
/> - ..?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: frigidor</title><link>http://blog.oncode.info/2006/09/06/bug-ist-nicht-gleich-bug/comment-page-1/#comment-2504</link> <dc:creator>frigidor</dc:creator> <pubDate>Tue, 07 Feb 2012 21:47:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.oncode.info/2006/09/06/bug-ist-nicht-gleich-bug/#comment-2504</guid> <description>Eigentlich wollte ich hier einen Bug beschreiben, der nur auf Grund eines anderen Bugs entsteht. Das heisst also kein eigentlicher Bug, sondern ein MetaBug, der &#252;ber Abh&#228;ngigkeiten aus einem eigentlichen Bug auftritt. Mein provisorischer Name daf&#252;r war &lt;strong&gt;BugBug&lt;/strong&gt;.
Der Name &lt;strong&gt;BugBug&lt;/strong&gt;, wie mich Herr Osterman lernt, steht aber f&#252;r eine im Code dokumentierte Stelle, die eventuell zu einem Bug f&#252;hrt. Das klassische Beispiel dazu:
&lt;code&gt;
// BUGBUG: I&#039;m sure these GUIDs are defined somewhere but I&#039;m not sure which library contains them, so defining them here.
DEFINE_GUID(IID_IFoo, 0x12345678,0x1234,0x1234,0x12,0x12,0x12,0x12,0x12,0x12,0x12,0x12);
&lt;/code&gt;
&lt;strong&gt;BugBug&lt;/strong&gt;&#039;s sollten unbedingt vor dem &lt;em&gt;shipping&lt;/em&gt; entfernt werden, wie ebenfalls Herr Osterman meint. Passiert aber leider nicht immer, wie &lt;a href=&quot;http://blogs.msdn.com/richardb/&quot; title=&quot;BUGBUG: poor title&quot;&gt;hier&lt;/a&gt; ersichtlich.
[Abgekupfert von &lt;a href=&quot;http://blogs.msdn.com/larryosterman/archive/2005/03/29/403439.aspx&quot; title=&quot;Larry Osterman&#039;s Weblog&quot;&gt;Larry Osterman&#039;s Weblog&lt;/a&gt;]
Und wie soll ich nun meine &lt;em&gt;Idee&lt;/em&gt; des durch eine Abh&#228;ngigkeit zu einem Bug entstehenden Bug nennen? &lt;strong&gt;MetaBug&lt;/strong&gt;?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Eigentlich wollte ich hier einen Bug beschreiben, der nur auf Grund eines anderen Bugs entsteht. Das heisst also kein eigentlicher Bug, sondern ein MetaBug, der &#252;ber Abh&#228;ngigkeiten aus einem eigentlichen Bug auftritt. Mein provisorischer Name daf&#252;r war <strong>BugBug</strong>.<br
/> Der Name <strong>BugBug</strong>, wie mich Herr Osterman lernt, steht aber f&#252;r eine im Code dokumentierte Stelle, die eventuell zu einem Bug f&#252;hrt. Das klassische Beispiel dazu:</p><div
class="codecolorer-container text twitlight" style="overflow:auto;white-space:nowrap;border:1px solid #9F9F9F;width:100%;"><div
class="text codecolorer" style="padding:5px;font:normal 12px/1.4em Monaco, Lucida Console, monospace;white-space:nowrap">// BUGBUG: I'm sure these GUIDs are defined somewhere but I'm not sure which library contains them, so defining them here.<br
/> DEFINE_GUID(IID_IFoo, 0x12345678,0x1234,0x1234,0x12,0x12,0x12,0x12,0x12,0x12,0x12,0x12);</div></div><p><strong>BugBug</strong>&#8216;s sollten unbedingt vor dem <em>shipping</em> entfernt werden, wie ebenfalls Herr Osterman meint. Passiert aber leider nicht immer, wie <a
href="http://blogs.msdn.com/richardb/" title="BUGBUG: poor title">hier</a> ersichtlich.<br
/> [Abgekupfert von <a
href="http://blogs.msdn.com/larryosterman/archive/2005/03/29/403439.aspx" title="Larry Osterman's Weblog">Larry Osterman's Weblog</a>]<br
/> Und wie soll ich nun meine <em>Idee</em> des durch eine Abh&#228;ngigkeit zu einem Bug entstehenden Bug nennen? <strong>MetaBug</strong>?</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
